Aktivierende_Befragung.pdf
Appreciative_Inquiry.pdf
Bürgerausstellung.pdf
Demokratie_Bilanz.pdf
Dynamic_Facilitation.pdf
Future_Search_Conference.pdf
Gemeinsinn_Werkstatt.pdf
Multi_Projektmanagement.pdf
Open_Space.pdf
Participatory_Strategic_Planning.pdf
Partizipative_Evaluation.pdf
Planning_for_Real.pdf
Planungszelle.pdf
Real_Time_Strategic_Change.pdf
Bürgerentscheid.pdf
Scrum.pdf
Sinfonie.pdf
World_Cafe.pdf

Abb.: Struktur Toolpool

Ein Fall-/Auftraggeber setzt sich mit einem geschulten Verfahrensberater zusammen, um das optimale Verfahren zu suchen. Dazu analysieren und synthetisieren sie es anhand der 4 Phasen der Meta-Matching-Method und geben ihre Ergebnisse in eine Suchmaske ein. Basierend auf der Verfahrenstheorie ist vorher die Such-Engine (Hypertool) entwickelt und programmiert worden. Sie befindet sich auf einem Server auf dem ebenfalls die systematisierten Einzelverfahren (Toolpool) als auch die erarbeiteten Toolboxes lagern. Anhand der eingegebenen Daten sucht zum einen das Hypertool geeignete Einzelverfahren, die dann von Berater und Falleigentümer auf den Fall angepaßt werden können und verweist zum anderen auf bereits bestehende Toolboxes, die Erfahrungen, Referenzen und Kontakte vermitteln.

Folgend einige Screenshots von der Toolpool Software:

Wir halten Sie über diese Webseite weitergehend auf dem aktuellen Stand des Projekts.

Die Zeit ist reif für die Gründung eines Polytechnikums für politische und soziale Techniken der ko-operativen Problemlösung. Denn die Dynaxität – die Potenzierung von Komplexität hoch Dynamik – nimmt weltweit und in allen Branchen und Ebenen von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft zu.

Doch unsere politischen Techniken und deren Anwendung (Handwerkskunst) sind massiv veraltet und stumpf: Nicht daß es keine Techniken der gemeinsamen Zukunftsgestaltung gäbe – im Gegenteil! In den vergangen Jahren sind nicht hunderte, sondern tausende an solchen Prozeduren, Instrumen-ten und Techniken entwickelt worden und die dazu erforderlichen Fähigkeiten, Fertigkeiten und Hal-tungen erprobt worden.

Doch sie wurden bisher weder systematisch erforscht, noch vermittelt.

Denn gerade die Fülle z.B. an einbeziehenden Aktivierungs-, Beteiligungs- und Entscheidungsverfah-ren, oder Schlichtungs-, Mediations- und Konfliktmoderationsprozeduren, plus der durch Internet und Handy&Smartphonetelephonie möglichen enormen Potenzierung an virtuellen und hybriden Kommunikations-, Vernetzungs- und Koordinierungsmöglichkeiten (Web 2.0, Social Media) stellt Prozeß und Projektverantwortliche immer mehr vor die Qual der Wahl:

Wann wie welches anwenden? Und wann gerade nicht? 
Wie diese kombinieren? Und wie jeweils anpassen und flexibel anwenden? 
Und welches sind die Wechselwirkungen – bestärkende und störende – zwischen diesen? 

Seit 2002 wurde darum vom Initiator in Zusammenarbeit mit diversen Forschungsprojekten/Verbünden und in Anwendungs-/Verfeinerungsphasen eine politische Verfahrenstheorie entwickelt, die sich als Anwendungswissenschaft dieser politisch-sozialen Zukunftstechniken versteht.

Handwerkszeug und Handwerkskunst und die für eine professionelle Vermittlung und Anwendung nötigen Fach- und Theoriekenntnisse liegen also vor – der akute und massenhafte Bedarf auch – nun geht es darum, diese Techniken zusammen mit den dahinterstehenden Prinzipien und Theorien der guten Anwendung, praxisorientiert zu vermitteln.

Genau dazu wird das Politiknikum gegründet. Die Fortsetzung vom Text finden Sie hier: Politiknikum.pdf

Dr. Raban Daniel Fuhrmann – Konstanz / Berlin – August 2011

—————————————-

Nachdem das Politiknikum-Konzept auf dem Herbsttreffen Anfang November 2011 in Berlin vorgestellt worden war, kamen Comments von Doug Gilbert: Comments on Politiknikum by Doug Gilbert

Als Vorstufe vorerst in Form von Sommer-Sezessionen, d.h. über 1-2 Wochen reichende Sommer-Universitäten in Provinzstädten.

Erste Planungen für 2012 laufen. Mehr dazu unter sezession@procedere.org

Zweck des Lernbuchprojektes ist – das Procedere zugrunde liegende – Wissen stückweise so festzuhalten, dass es auch unabhängig vom Dozenten gelernt werden kann. Dazu werden die Learnings in Form eines Wikis festggehalten und in einem kollaborativen Prozeß laufend weiter ausgebaut.

Zum Wiki des Lernbuches unter www.prozedurale-politik.de

Prozeß

Begonnen wurde das Lernbuch-Wiki-Projekt von Raban D. Fuhrmann und drei Studenten von der Uni Konstanz/ ZU Friedrichshafen im WS 2011. Nun laden wir dazu ein, sich mit einzubringen, stückweise die Wissensbasis für einen prozzeduralen Aufbruch weiter auszubauen.

Zum Vorgehen ein Zitat aus dem Lernbuch: “Wie nicht anders zu erwarten ist der Entstehungsprozess prozedural. Um dieses Großprojekt sinnvoll zu strukturieren wählten wir Scrum als Organisationsverfahren. In privaten Hausvorlesungen von Herrn Fuhrmann bekamen wir die Möglichkeit in die prozedurale Thematik einzusteigen. Uns Studenten fiel die Aufgabe zu, die Inhalte so zu verschriftlichen, wie wir sie verstanden haben. Hintergadanke war, dass Inhalte die mehrfach verdaut werden, bekömmlicher sind. In den zwei Wochen nach jeder Vorlesung stellten wir je einen Abschnitt/Kapitel des Lernbuch-Wikis fertig

Inhalte

Redaktion

Zweck einer Verfahrenstheorie ist die anwendungsorientierte und aktivierende Erforschung der prozeduralen Dimension von co- aktiver Problemlösung. Als transdisziplinäre Metatheorie versucht sie, die Vielfalt neuer Vorgehensweisen anhand eines plastischen, in sich schlüssigen und einfachen Grundmodells schnell ein- und zuordnen zu können.
Denn Möglichkeiten Verfahren systematisch zu beschreiben und zu positionieren gibt es prinzipiell viele, doch welche Beschreibungs- und Systematisierungsansätze sind langfristig und weitsichtig die besten? Eine Theorie über Verfahren ist von Nöten: Da es Sinn und Zweck von Theorien ist es, in die bunte und verwirrende Vielfalt an beobachtbaren Phänomenen eine systematische und funktionale Ordnung zu bringen, ist letztlich jede Theorie selbst nichts anderes, als ein diskursives Metaverfahren: Also eine stringente Erzählung, die Gedanken anleitet, wie sie Ordnung ins scheinbare Chaos, Erkenntnis in die rätselhafte Realität, bringen können. Eine gute Theorie weist meinem Verstehenswunsch einen sinnvollen Weg. Dies ist auch das Selbstverständnis einer Verfahrenstheorie.
Ein gemeinsames Merkmal der meisten neuen Verfahren ist, daß sie partizipativer sprich offener (z.B. gegenüber „Störungen“) sind. Was bedeutet dies für eine passende Theorie?
Diese sollte dem praktisch-partizipativen Charakter entsprechen. Denn – so eine hermeneutische Korrespondenzthese, die ich hier postuliere – der Charakter einer Theorie muß korrespondieren mit dem Geist seines Gegenstandes. Dies versucht die Verfahrenstheorie, deren Motto „verstehen, um gemeinsam zu verbessern“ ist. Die Verfahrenstheorie versteht sich damit als praktische Sozialwissenschaft: Als Vorgehens-, nicht Herangehensweise, als Wissenschaft des Gestaltens, nicht allein des Verstehens.

Funktionsdimensionen der Verfahrenstheorie

Auf drei Dimensionen kann die Verfahrenstheorie am Ende zu einem besseren Verständnis und besserer Anwendung behilflich sein:

1. Intra: Zum einen verhilft die Verfahrenstheorie einem Verfahren zu seiner wahren Gestalt, indem sie Anstöße zur Optimierung des Ablaufes gibt, quasi dem fine- tuning. Dadurch kann die innere Struktur bereits bestehender Verfahren verbessert werden.
Der Fokus liegt dabei auf der maßgeschneiderten Anpassung und Rekombination der einzusetzenden moderationstechnischen Methoden. Dies erfolgt durch eine von der Verfahrenstheorie angeleitete Methodenberatung.
Die eingenommene Warte ist dabei die des  Moderators/Begleiters: Wie muß ich das Verfahren adaptieren, damit das Anliegen gelöst wird? Welche Methoden sollten dafür wo und wie eingesetzt werden? Wie muß der genaue Zeit-/Aktions- /Masterplan aussehen?

2. Extra: Des Weiteren hilft die Verfahrenstheorie, das Anwendungsprofil eines Verfahrens klarer zu machen: Welches sind die typischen Anwendungsgebiete eines bestimmten Verfahrens? Wann kann dieses Verfahren eingesetzt werden? Dadurch ist es möglich, bestehende Verfahren besser zu vermarkten.
Aus Sicht des Verfahrens- und  Prozeßberaters fragt die Theorie: Wann kann ich welches Verfahren anbieten? (Wenn dieser über ein breites Sortiment in seinem Verfahrens-Werkzeugkoffer verfügt, bzw. bei einem eingeschränkten Tool-Set:) Wo kann ich mein Verfahren anbieten?

3. Inter: Schließlich unterstützt die Verfahrenstheorie darin, für jeden Fall das geeignete Verfahren finden: Welches Verfahren kann ich nehmen? Wo kann/muß ich suchen? Worauf muß ich dabei achten?
Hier wird also nicht von einem bestehenden Verfahren ausgegangen, sondern aus Sicht eines bestehenden Anliegens nach dem optimalen Vorgehen gefragt.
Die Perspektive des Kunden / Auftraggebers / Anliegensbesitzers ist hier zentral: Welches Verfahren kann mir helfen? Welche nicht? Und worauf muß ich bei der Durchführung besonders achten?
Die so geforderte prozedurale Verfahrenstheorie mit ihren Kernelementen Taxonomie und Praxologie muß somit sehr praxistauglich, eingängig und einfach anwendbar sein. Die einzelnen Aufgaben, Anleitungen und Vorlagen zur Positionierung sind darum primär erzählerischen oder graphischen Typs. So soll es auch mit einem Minimum an technischem und zeitlichem Aufwand auskommen. Idealiter so, daß die Positionierung (Abgrenzung eines bestimmten Verfahrens) anhand einer beschlagenen Zugabteil- Fensterscheibe auf der Fahrt zwischen München und Augsburg durchgeführt werden könnte.

Inhalt der Verfahrenstheorie:

Taxonomieentwurf-RDF-k.pdf und Positionierung-GW.pdf

Verfahrenskatalog:

Wer Verfahren richtig entwickeln, auswählen, anpassen und anwenden will, der sollte zuerst wissen welche es gibt. Bei der verwirrenden Fülle, die es bereits gibt (alleine im consultativen Bereich über 100) ist der Aufbau eines systematischen Katalogs ein wichtiges Unterfagen, dem sich der Verbund stellt.
Ein Verfahrenskatalog soll wie ein Werkzeugschrank behilflich sein, die Arbeit zu erleichtern. Die Werkzeuge (Verfahren) sollen nicht wild herumfliegen, sondern gezielt weggeräumt und herausgeholt werden können, wann man sie gerade braucht. In welche Schublade dabei welches Verfahren aus welchen Gründen kommt, hängt allerdings von einer ausdifferenzierten Verfahrenstheorie ab. Denn was die Sichtung bestehender Systematisierungs- und Darstellungsansätzen verdeutlicht hat ist, wie wichtig es ist einen in sich schlüssigen und eingängigen, besonders aber praktischen und einfach anwendbaren Beschreibungs- und Systematisierungsansatz zu entwickeln. Der Katalogisierungsansatz von Procedere baut darum auf Beschreibungs-, Bewertungs- und Systematisierungskriterien aufbauen, die sich primär nach einer prozeßfunktionalen, also dem Sinn von Verfahren entlehnten, Logik richten.

Bitte öffnen Sie den Artikel, um den Text zu downloaden. MMM-Kommunalpolitik

Bitte öffnen Sie den Artikel, um den Text zu downloaden. Taxonomieentwurf-RDF